爱车停在停车场三个小时，回来时却发现锁眼被堵，车主一怒之下，将南京市停车场管理办公室（以下简称停车办）告上秦淮法院。近日，经过调解，该案以原告撤诉告终。虽然案件没有以判决的形式结案，但却引起了法律界人士的争论，有人认为该赔，有人则持相反的观点。

　　今年夏天的一个傍晚，南京市民老王将自己的一辆桑塔纳停在中华路一临时停车泊位，停车场管理人员为此出具了计时单。晚上八点多，老王吃完饭回来时，发现爱车的锁眼被人用牙签恶意堵上了。由于无法打开车门，老王只得花150元找锁匠开锁。“我把车子停在你们停车场，现在出了这样的事，给我造成这么大麻烦，你们得有个说法”，老王认为，停车场对其停放的车辆有保管义务，现在自己因锁眼被堵造成损失，停车场应负有赔偿责任。但是，停车场认为，老王停车超出了他们的工作时间，而且没交停车费，由此造成的损失，应由老王自己承担。因双方争执不下，老王将该停车场的主管单位停车办告上了法庭，索赔找开锁匠的费用，以及其他损失，共300元。

　　在法庭上，停车办认为，停车场外面的标牌写得很明确，停车场的工作时间是早上8点到晚上6点。老王当天将车停至停车场后，六点多曾回到停车场，那时，停车场的代班师傅已提醒其停车场关闭时间，并要求老王给付停车费。老王当时应立即检查自己的车辆是否完好无损，并支付停车费。但是，老王当时拒绝支付，并声称要等其回来取车后再付停车费。停车场六点下班后，即不再负有保管义务。现老王无法举证其车辆被损时间，又没有支付停车保管费，所以停车办认为，其对老王的车辆损失不负有任何赔偿责任。经法庭主持调解，双方达成和解意见，停车办赔偿了找开锁匠的损失，本案以老王撤诉而告终。

　　虽然案件没有以判决的形式结案，但却引起了法律界人士的争论。江苏钟山明镜律师事务所饶奋斌律师认为，既然停车场的工作时间规定得很明确，就意味着这是一个要约合同，我提供停车服务，你来停车，就视为你同意了我的服务条款，到了服务终止的时间，就应该结清费用取走车辆，过了服务时间，停车场就不再承担保管责任。老王最后取车的时间已经过了停车场开放时间，停车场不应再承担赔偿责任。况且，中间还回来过一趟，停车场也履行了告知义务，而老王没听，也没付停车费，停车场就更不应该承担赔偿责任了。江苏圣典律师事务所唐迎鸾律师则认为，既然停车场给了停车计时单，就可以视为双方对停车服务合同的要约条款进行了变更，也就是说，按实际停车时间收费，而不受6点钟下班时间的制约，从这个意义上说，完全可以要求停车场承担车辆损坏的赔偿责任。（文中当事人为化名）        庆 研 罗双江